O odebrání licence místnímu sdružení ODS Příbram Město se na serveru pribramsko.eu rozpovídal bývalý předseda tohoto sdružení pan Smitka. „Stalo se tak bez jediného důvodu“, snaží se namluvit občanům. Nic se ovšem neděje zcela bez důvodů. Vůbec už ne v ODS, kde poměrně dobře pracují všechny kontrolní orgány, a již vůbec ne v oblasti, které předsedá takový právní purista jako pan Jaroslav Volný.
O situaci mezi oběma sdruženími jsem už psala. [2] Nicméně ne vše, co evidentně poškozuje stranu navenek, tvoří současně právní základ pro odebrání licence místního sdružení. Tam musí být důvody zcela jasné a právně doložitelné, jinak by návrh na odebrání licence nemohl být úspěšný. A přestože se místní sdružení Příbram Město chovalo nejméně dva roky vůči ODS spíše jako opoziční strana, k opakovanému porušování stanov (což byl důvod odebrání licence) došlo až v průběhu roku 2010.
Pominu zcela takové drobnosti jako že se členové sdružení vůbec nepodíleli na předvolební kampani ve volbách parlamentních, a naopak spíše škodili svými mediálními výstupy a pomluvami. Rovněž skutečnost, že někteří na výzvu vedení jeli volit do Jihočeského kraje, aby ubrali hlasy kandidátovi ODS Ing. Fuksovi, považuji za infantilnost, která stojí jen za pousmání, a kterou uvádím jen na dokreslení situace. Takových drobných schválností měli v zásobě nepřehledné množství.
Tím hlavním důvodem pro odebrání licence bylo porušování stanov. V návrhu oblastní rady ODS bylo striktně uvedeno, ve kterých bodech k porušování stanov došlo, což bylo také doložené důkazovým materiálem. Domnívám se, že je zbytečné seznamovat čtenáře s vnitrostranickým materiálem, ale kdo viděl v době komunálních voleb některé členy sdružení na kandidátkách jiných stran v dresu ODS a bez souhlasu ODS, ten si to lehce dá dohromady. Je celkem příznačné pro server příbramsko. eu, že tato otázka nepadla a byl pouze poskytnut prostor pro manipulativní monolog pana Smitky.
Zmiňovat se o tom, že k samovolnému rozpadu sdružení došlo už odchodem paní Dundáčkové a jejího syna, je asi zbytečné. Během léta odešli i další, které jsme potom viděli kandidovat na podzim za jiné politické subjekty. Tento rozpad dokončil svým rezignujícím dopisem samotný předseda Smitka, který dnes tak tklivě hledá důvody odebrání licence a snaží se tento fakt líčit jako nějaký nedemokratický proces v ODS. Návrh na odebrání licence, který oblastní sdružení odsouhlasilo v prosinci, by se ve skutečnosti dal přirovnat jen k ráně z milosti, udělené umírajícímu zvířeti.
A protože se pan Smitka jmenovitě zmiňuje o mé maličkosti, musím dodat, že jsem odebrání licence místnímu sdružení ODS Příbram Město uvítala. Jedno místní sdružení pro jednomandátový volební obvod je zcela dostačující. Tam se musí tvořit většinový názor s respektem ke všem ostatním členům. Pokud s tímto většinovým názorem bude někdo v rozporu natolik, že se s ním nebude moct smířit, potom musí pro své angažmá zvolit jinou politickou stranu, a ne vytvářet další sdružení, které by uspokojilo jeho vlastní ambice, nebo mu lépe vyhovovalo svým personálním složením. V politické straně, jakéhokoliv ideového směru, vždy totiž bude platit, že není možné mít více náčelníků než indiánů jen proto, že jeden nerespektuje druhého.
Návrh na zrušení místního sdružení ODS Příbram Město, který členům rozeslal bývalý předseda Smitka
