Login / Create an Account
Oficiální stránky MS ODS Příbram

Články autora

Když se dva hádají….

Jana Dědečková

Když se dva hádají třetí se směje, zní staré české přísloví. Ten, kdo se smál, byla v říjnu příbramská ČSSD, která nad svým hlavním ideovým soupeřem ODS zvítězila ve volbách do obecního zastupitelstva a získala tak o pět mandátů více.

Názory, zda příbramské ODS více ublížilo spojené vládnutí s ČSSD na radnici, nebo hádky mezi dvěma místními sdruženími ODS Příbramští patrioté a ODS Příbram - Město, se různí. Pravdou bude, že na prohře ODS se podepsal souhrn těchto faktorů.  Koaliční vládnutí, do kterého  ODS vstoupila v roce 2008 po debaklu koalice ČSSD se SNK ED,  protože bylo v ohrožení základní  fungování města, však k příčině porážky, dle mého názoru přispělo mnohem méně, než veřejně prezentovány neshody uvnitř příbramské ODS. Neshody, které mají na rozhodování občanů vliv doslova zdrcující.

Nechtěla jsem o tom psát před volbami, protože v tomto období pokládám jakékoliv mediální přetřásání vnitřních záležitostí za kontraproduktivní, nicméně se domnívám, že pár slov na vysvětlenou, už proto, že jsem byla členkou menšího z obou sdružení Příbram-Město, kterému Výkonná rada ODS v pondělí 17. 1. 2011 na návrh oblastní rady příbramské ODS odebrala licenci, je nezbytné.

V ODS jsme s manželem od samotných  počátku v roce 1991 a když jsme přišli do Příbrami, nepovažovali jsme za nutné rozhodovat se, do kterého sdružení vstoupíme. Vždy jsme členství v ODS vnímali jako identifikací se s ideovým směrem, nikoli s  jednotlivými persónami, proto nám bylo jedno, kde budeme působit. Ze sněmovny jsem se znala s paní poslankyní Dundáčkovou, bylo proto přirozené, že jsme vstoupili do sdružení Příbram Město.

 Až na drobné přestřelky a nepodstatné názorové neshody mezi oběma sdruženími, byla situace až do roku 2006 celkem konsolidovaná. Dokonce se díky vstřícností Příbramských patriotů podařilo sestavit i jednotnou kandidátku pro komunální volby, a to v paritním zastoupení 1:1, přestože sdružení ODS Příbram – Město mělo pouze poloviční členskou základnu než ODS Příbramští patrioté.  Přestože ODS získala v těchto volbách 11 mandátů, nepodařilo se sestavit v Příbrami vládnoucí koalici a ODS šla do opozice. Je zbytečné hledat dnes příčiny tohoto neúspěchu, protože výklady se různí podle toho, kdo je přednáší. Faktem však zůstává, že křehká koalice v počtu 13 hlasů se SNK ED by pravděpodobně nevydržela stejně jako koaliční svazek, který vznikl z ČSSD, SNK ED s podporou  KSČM,  protože pánové ze SNK ED dokázali svůj koaliční potenciál velmi pružně přetvářet na potenciál vydírací, a to v součinnosti s některými opozičními zastupiteli ze sdružení ODS Příbram město, což ve sdružení Příbram město vyvolalo vážné názorové neshody, které posléze vyvrcholily odchodem zastupitelů  Černého, Růžičky a Řehky do sdružení ODS Příbramští patrioté.

Odchodu těchto tří zastupitelů samozřejmě předcházely apely na sloučení obou sdružení, neboť si velmi dobře uvědomovali dvoukolejnost rozhodovacích procesů a citlivě vnímali manipulaci s členskou základnou, k níž docházelo zkresleným popisem jednání zastupitelstva a zastupitelského klubu ODS.  Je zbytečné podrobně líčit jevy, které tak dobře znáte z celostátní politiky, kdy jeden politik obviňuje druhého ze lži, a vy jste postaveni do role policajta a soudce zároveň, a máte řešit jejich „nezpochybnitelné“ pravdy, urážky, kterými si jen posilují svá zbytnělá ega, bez ohledu na střepy, které jim křupou pod nohami. Pak přijdou chvíle, kdy to jinak než odchodem řešit nejde, obzvláště když  máte pocit, že vítězí lež, arogance, a nezájem ostatních, což bezesporu zažívali výše uvedení zastupitelé. Jakkoli jsem odchod těch tří vnímala negativně, protože oslabili názorovou pluralitu ve sdružení a dali naprosto volný průchod manipulacím a jednostrannému výkladu Ing. Králička a pana Rudolfa Smetany, přesto uznávám, že to bylo prospěšné. Někdy totiž musíte dostat pecku přímo mezi oči, aby se vám rozsvítilo, nebo aby vás to přinutilo k nějaké činnosti.  Tou peckou mezi oči byla v mém případě reakce tehdejšího vedení sdružení Příbram město, kterou jejich odchod vyvolal a která prozrazovala uspokojení. Zcela už pomíjím dehonestující komentáře k jejich osobnostem. Pokud byste čekali lítost, že odešli tři členové a ještě k tomu zvolení zastupitelé města, zaslechli jediné slovo zpytování proč, nebo sebereflexe, že tomu tak být nemuselo, tak se nenechte mýlit. Nastala úleva, že nikdo nebude zpochybňovat převládající směr.

V té době jsem poprvé přednesla návrh na sloučení obou sdružení a ubezpečila přítomné, že o sloučení budu usilovat. Abych nebyla odkázaná pouze na informace pana Králička a Smetany,  začala jsem se mnohem více zajímat o činnost města a jejich zástupců, navštěvovala jsem jednání oblastní rady ODS a účastnila jsem se  veřejných zasedání zastupitelstva města. Tím jsem se stala nepřítelem č.1.

A jak už to bývá, nastoupila metoda cukru a biče. Když mě od  přesvědčení prosazovat sloučení obou sdružení neodradilo ani milé posezení na pracovním obědě s předsedou Smitkou (já pouze u kávy), kde se jako náhodou objevil i Ing. Králiček, ani nebyla přijata roztomilá pozvánka na ples Králičkovy firmy JKR, kde přece bylo tolik skvělých osobností z kultury, nastoupil bič. Přesně v duchu Králičkova chápaní demokracie, plurality, svobody názoru: neuplatil jsem tě já, musel tě uplatit někdo jiný. Ze dne na den jsem se stala placenou agentkou, donášející Příbramským patriotům a likvidátorkou určenou k rozbití tohoto skvělého místního sdružení. Každé zasedání sdružení Příbram Město  se přitom měnilo v inkviziční tribunál řešící pouze mé „scestné“ názory. Jistěže se našlo pár lidí, kteří odmítali přistoupit na tento styl, ale bylo jich pohříchu málo, většinou byli ve vleku pana Králička a předsedy Smitky. Překvapením pro mě byl pan Walczysko, který se několikrát velmi důrazně ozval s tím, že podobné umlčování oponenta rozhodně nepokládá za projev demokracie. Posilou byla i paní doktorka Valášková, která nastoupila do zastupitelstva města po zemřelém Mgr. Václavu Chválovi, a podobně jako já s manželem, odmítala vidět v Příbramských patriotech nepřátelskou jednotku, kterou je nutné pobít.

Ing. Králiček, který veřejně prosazoval demokracii a pluralitu názorů, se s jinými názory nemohl vyrovnat do té míry, že mě začal stále agresivněji vyzývat k odchodu ze sdružení. Dost dobře jsem jeho postoj nechápala. Se svým názorem na sloučení obou sdružení jsem byla v menšině, nebyla bych úspěšná v žádné volbě a rozhodně jsem neohrožovala jeho pozici.  Později jsem se jeho nezvládanými emocemi začala bavit tím víc, čím  více mě urážel a prosazoval můj odchod.  Ten pravý důvod jeho snahy však měl jiný základ, než jen v možnosti nerušeně manipulovat s členy.  Jsem velmi zodpovědný člověk a rozhodně se nemůže stát, že by mé členství v ODS mohlo být formální. Zasedání se účastním, což v podstatě znemožňuje fingovat usnášeníschopnost takového zasedání, které papírově sice čítá 34 členů, ale pravidelně se potýká s problémem,  aby se potřebná nadpoloviční většina sešla, o čemž svědčí i zápisy.  Když byly projednávány méně důležité věci, vždy se z neusnášení schopného zasedání místního sdružení udělalo zasedání rozšířené rady, které může přijímat usnesení. Horší to bylo, když byla na programu volba orgánů sdružení, neboť tuto proceduru zasedání rozšířené rady není schopné suplovat.

Poslední zasedání (červen 2010) sdružení ODS Příbram Město se sice sešlo v těsné většině, zhroutilo se však po volbě vedení a před diskusí o kandidátce pro komunální volby ve chvíli, kdy odešel pan Walczysko a krátce po něm zasedání opustila paní doktorka Valášková, která se nemínila podrobit výslechu a výčitkám pana Králička a pana Smetany, že se nechala fotografovat s Příbramskými patrioty. Hned vzápětí jsem z neusnášeníschopného zasedání odešla já s manželem, takže nominace do obecních voleb ani jiné záležitostí související s volbami, nebyly vůbec projednány.

Přesto členové místního sdružení Příbram Město měli možnost do sestavování kandidátky zasáhnout. Tuto možnost však nevyužili. Co se odehrávalo při sestavování kandidátky ODS pro komunální volby 2010 jsem psala v článku Příbramská ODS má svou kandidátku pro komunální volby 2010, a dále se již událostí řítili samospádem. Eva Dundáčková, která deklarovala sice veřejně svou touhu odpočinout si od politiky, kandidovala s celou rodinou za SSO, Pan Králiček a Rudolf Smetana za populistické VV,  pan Tlamka, Bodnár a další zase jinde, někteří dokonce stále v dresu ODS. Nerespektování pravidel, nerespektování jiných názorů, arogance.

Na základě osobních antipatií vzniklo v roce 1997 sdružení ODS Příbram Město. Bylo chybou předsedy Václava Klause a tehdejších zástupců ve výkonné radě ODS, že licenci této trucpartě v jednomandátovém volebním obvodě udělili, protože deklarovaná souhra zpravidla funguje jen dočasně, než dojde na osobní ambice. Potom stará řevnivost propuká s plnou silou a věcná řešení jsou zcela upozaděná. Tato řevnivost mezi dvěma místními sdruženími byla velmi umně tlumena Evou Dundáčkovou dokud cítila své šance a věděla, že potřebuje podporu Příbramských patriotů při svém opětovném zvolení na kandidátku ODS  do Poslanecké sněmovny. V roce 2008 však tušila, že Příbramští patrioté budou pro volby parlamentní volby v roce 2010 prosazovat Ivana Fuksu, který se během čtyř let velmi osvědčil ve funkci  prvního náměstka ministra financí.  To byl spouštěcí mechanismus staré řevnivosti, hádek, manipulací a propagandy ze strany sdružení Příbram Město. Řevnivosti, která vyústila v nepřekonatelné antipatie a porušování stanov,  a jejímž důsledkem byl v konečné fázi propad voličské přízně ODS v komunálních volbách a odebrání licence sdružení ODS Příbram – Město.

O odebrání licence místnímu sdružení ODS rozhodla výkonná rada ODS na svém zasedání 17. 1. 2011 s tím, že členové zrušeného sdružení mají tři měsíce na přeregistraci do kteréhokoliv místního sdružení ODS v ČR. Vzhledem k tomu, že o přijetí členů rozhoduje rada místních sdružení, poskytli Příbramští patrioti záruky, že bez výhrad přijmou každého člena zaniklého sdružení Příbram Město. Kolik jich tuto možnost využije je nyní ve hvězdách, já už dnes bezpečně vím nejméně o čtyřech, kteří nejen že umí jít se svým názorem na trh, ale umí s ním i prohrávat, bez hlučného třískaní dveřmi. 

Nic není bezdůvodné, pane Smitko

Jana Dědečková

O odebrání licence místnímu sdružení ODS Příbram Město se na serveru pribramsko.eu  rozpovídal bývalý předseda tohoto sdružení pan Smitka.  „Stalo se tak bez jediného důvodu“, snaží se namluvit občanům. Nic se ovšem neděje zcela bez důvodů. Vůbec už ne v ODS, kde poměrně dobře pracují všechny kontrolní orgány, a již vůbec ne v oblasti, které předsedá takový právní purista jako pan Jaroslav Volný.

O situaci mezi oběma sdruženími jsem už psala. Nicméně ne vše, co evidentně poškozuje stranu navenek, tvoří současně právní základ pro odebrání licence místního sdružení. Tam musí být důvody zcela jasné a právně doložitelné, jinak by návrh na odebrání licence nemohl být úspěšný. A přestože se místní sdružení Příbram Město chovalo nejméně dva roky vůči ODS spíše jako opoziční strana, k opakovanému porušování stanov (což byl důvod odebrání licence) došlo až v průběhu roku 2010.

Pominu zcela takové drobnosti jako že se členové sdružení vůbec nepodíleli na předvolební kampani ve volbách parlamentních, a naopak spíše škodili svými mediálními výstupy a pomluvami.  Rovněž skutečnost, že někteří na výzvu vedení jeli volit do Jihočeského kraje, aby ubrali hlasy kandidátovi ODS Ing. Fuksovi, považuji za infantilnost, která stojí jen za pousmání, a kterou uvádím jen na dokreslení situace. Takových drobných schválností měli v zásobě nepřehledné množství.
 
Tím hlavním důvodem pro odebrání licence bylo porušování stanov. V návrhu oblastní rady ODS bylo striktně uvedeno, ve kterých bodech k porušování stanov došlo, což bylo také doložené důkazovým materiálem.  Domnívám se, že je zbytečné seznamovat čtenáře s vnitrostranickým materiálem, ale  kdo viděl  v době komunálních voleb některé členy sdružení  na kandidátkách jiných stran v dresu ODS a bez souhlasu ODS, ten si to lehce dá dohromady. Je celkem příznačné pro server příbramsko. eu, že tato otázka nepadla a byl pouze poskytnut prostor pro manipulativní monolog pana Smitky.
 
Zmiňovat se o tom, že k samovolnému rozpadu sdružení došlo už odchodem paní Dundáčkové a jejího syna, je asi zbytečné. Během léta odešli i další, které jsme potom viděli kandidovat na podzim za jiné politické subjekty. Tento rozpad dokončil svým rezignujícím dopisem samotný předseda Smitka, který dnes tak tklivě hledá důvody odebrání licence a snaží se tento fakt líčit jako nějaký nedemokratický proces v ODS.  Návrh na odebrání licence, který oblastní sdružení odsouhlasilo v prosinci, by se ve skutečnosti dal přirovnat jen k ráně z milosti, udělené umírajícímu zvířeti.
 
A protože se pan Smitka jmenovitě zmiňuje o mé maličkosti, musím dodat, že jsem odebrání licence místnímu sdružení ODS Příbram Město uvítala. Jedno místní sdružení pro jednomandátový volební obvod je zcela dostačující. Tam se musí tvořit většinový názor s respektem ke všem ostatním členům. Pokud s tímto většinovým názorem bude někdo v rozporu natolik, že se s ním nebude moct smířit, potom musí  pro své angažmá zvolit  jinou politickou stranu, a ne  vytvářet další sdružení, které by uspokojilo jeho vlastní  ambice, nebo mu lépe vyhovovalo svým personálním složením.  V politické straně, jakéhokoliv ideového směru, vždy totiž bude platit, že není možné mít více náčelníků než indiánů jen proto, že jeden nerespektuje druhého.

 

Návrh na zrušení místního sdružení ODS Příbram Město, který členům rozeslal bývalý předseda Smitka


Přežijí "králičkoviny"?

Jana Dědečková

Kdo byl na pondělním jednání zastupitelstva, byl asi překvapen pozměňovacím návrhem zastupitele Petra Větrovského, kterým žádal o přidělení investičních prostředků pro SK Spartak na výstavbu VIP záchodků. Čím byl motivován návrh ve prospěch tohoto sportovního klubu, jestliže ještě tři týdny před tímto datem se rozpočtář řídil pokynem nepřidělovat Spartaku jiné, než pravidly stanovené prostředky?
 
Abych řekla pravdu, příliš překvapená jsem nebyla a podobný zvrat ve vztahu k investicím na Spartaku jsem předpokládala od chvíle, kdy jsem na serveru Příbramsko. eu četla o návštěvě španělského funkcionáře fotbalového klubu FC Barcelona pana Alfreda Jiménez Gutiérrez de Tena, který byl hostem SK Spartaku Příbram a Ing. Králička, a který se oficiálně setkal i se starostou Příbrami Řihákem.  Domnívala jsem se ovšem, že s návrhem na rozpočtovou změnu seznámí klub sociální demokracie své koaliční partnery, pokud už ne na předjednávání rozpočtu, které se konalo 21. 2. 2011, tedy alespoň těsně před zasedáním zastupitelstva.  Nestalo se tak a sociální demokraté své koaliční partnery postavili před hotovou věc, což není zrovna nejlepší vizitka koaliční spolupráce.
 
Ale o tom jsem skutečně psát nechtěla. Chtěla bych na této ukázce dokladovat styl jednání Ing. Králíčka. Tato demonstrace vám pomůže pochopit téměř zuřivý opoziční postoj, který v minulém volebním období projevoval pan Králíček a pan Smetana vůči koalici, která vznikla v roce 2008 po rozpadu koalice ČSSD-SNK ED. Mohlo by se zdát, že tito dva pánové byli nesmiřitelnými opozičníky z ideových důvodů. Tak to alespoň prezentovali veřejnosti. ODS prý byla málo pravicová a spolupráce s ČSSD byla pro ně nepřijatelná. Pochopitelně, že všechno je trochu jinak a přísloví „ o peníze jde až v první řadě“, platí naprosto neomylně i pro tento případ.

Nic tolik nemohlo vyhovovat panu Králíčkovi jako situace po volbách v roce 2006. Křehká koalice, odkázána na to zda se dobře nebo špatně vyspí pan Kareš, s důslednou opoziční ODS v zádech, otevírala panu Králíčkoví postranní dveře ke starostovi. Vedle poměrně štědré 6 mil. dotace, kterou občanskému sdružení Spartak pomohl získat Ing. Fuksa , se vždy našly nějaké prostředky nad rámec stanovených podle pravidel města, které mohl přidělit pan starosta. Byly to zlaté časy rozvoje Spartaku a pan Králiček nijak neskrýval svou spokojenost.
 
Situace se změnila ve chvíli, kdy ODS v roce 2008 vstoupila do koalice s ČSSD. Koalice měla dostatečnou většinu, vydírací potenciál  pana Králíčka byl  nulový a postranní dveře starosty zůstaly zavřené.  A proto začal, jako nakonec kdokoliv, kdo přijde o vliv, volat po návratu k ideovým kořenům. Podíváme – li se na to prizmatem jeho jednání v minulosti, vypadá to, že k nim opět dospěl, když si nestandardní cestou vyškemral na panu starostovi prostředky, které Spartaku ještě před dvěma týdny přidělit nehodlal.

Zvedla jsem ruku pro rozpočet města jako pro celkově dobře strukturovaný, korektní a vyvážený dokument, ačkoli ne všechny položky bych považovala za nezbytné. Mou prioritou potom rozhodně nejsou záchodky pro VIP na SK Spartaku. Rovněž v práci s mládeží upřednostňuji jiné formy činností, než zrovna ty fotbalové.
 
Co však upřednostňuji nejvíce, je férové a přímé jednání.  Doufám, že   „králičkoviny“ v této koaliční spolupráci byly jen krátkým a nepříjemným průjmem, nikoli  dlouhotrvající nechutnou salmonelou s častou recidivou.

Ministr Ivan Fuksa končí v příbramském zastupitelstvu



Po dvaceti letech končí se svým působením v Zastupitelstvu města Příbramě současný ministr zemědělství Ivan Fuksa. Důvodem je jeho současné velké pracovní vytížení, které mu nedovoluje věnovat se práci zastupitele naplno. Ivana Fuksu, který se ale dále bude ve prospěch Příbramě angažovat z pozice ministra i středočeského poslance za ODS, nahradí jeho stranický kolega Jiří Řehka. Mělo by se tak stát již na nejbližším jednání zastupitelstva....

Ivan Fuksa je v současné době členem zastupitelstva za ODS - Příbramští patrioté. Byl zároveň i posledním ministrem vlády, který si svůj mandát v komunální politice ponechal. Vedla ho k tomu snaha pokračovat v již dvacetileté práci ve prospěch města v roli příbramského zastupitele. „Nedalo se to ale bohužel už stíhat, a to časově ani fyzicky,“ vysvětlil Ivan Fuksa. „Musím si totiž vyhradit čas na mnoho povinností spojených s mým současným působením. Patří k nim agenda spojená s jednáním v Bruselu,  agenda vládní,  agenda ministerstva zemědělství a v neposlední řadě i agenda poslanecká. Na jednoho člověka toho je trochu moc, pokud to chce dělat poctivě, “ dodal.

Jak dále uvedl, je zvyklý pracovat na svěřených postech naplno, a to již v příbramském zastupitelstvu nemohl. „Proto jsem se rozhodl rezignovat. Nicméně pro Příbram se budu dál angažovat jako ministr zemědělství a poslanec. Chci a jsem přesvědčený, že ji dokážu být stále prospěšný,“ řekl.

Pokud mu to čas jen trochu dovolí, bude se aktivně zúčastňovat stěžejních jednání městského zastupitelstva jako poslanec. Právo na jednání vystoupit má ze zákona.

Sedmačtyřicetiletý Ivan Fuksa byl v roce 1990 zvolen jako kandidát OF do Městského zastupitelstva města Příbramě a byl zde i zakládajícím členem ODS. Před rokem 1989 nebyl členem žádné politické strany. Od roku 1991 byl členem Městské rady města Příbramě. V listopadu 1992 ho zastupitelé zvolili místostarostou města, do jeho kompetence patřily odbory ekonomický, investiční, dopravy, územního plánování, technické služby a městské lesy. V letech 1994, 1998 a 2002 organizoval s ODS Příbram komunální volební kampaň. Jako lídr ODS byl v roce 2002 zvolen starostou města. V letech 2007 až 2010 působil na Ministerstvu financí ČR na pozici prvního náměstka. Po volbách v roce 2010 se stal ministrem zemědělství.

Vyjádření předsedy k odebrání licence místnímu sdružení ODS Příbram-město

Jaromír Volný

Dne 22.11.2010 přijala Oblastní rada ODS Příbram usnesení, jímž navrhla Výkonné radě ODS zrušit licenci Místního sdružení ODS Příbram-město s tím, že členům tohoto zrušeného místního sdružení bude umožněno vstoupit do Místního sdružení ODS Příbram, pokud o tento vstup projeví zájem do 3 měsíců po zrušení licence, a s tím, že po uplynutí těchto 3 měsíců proběhnou nové volby Místní rady Místního sdružení ODS Příbram. Pro toto usnesení hlasovalo 10 z 11 přítomných členů oblastní rady, 1 člen se hlasování zdržel.

Následně pak Místní rada Místního sdružení ODS Příbram přijala na svém jednání konaném dne 22.11.2010 bezprostředně po jednání Oblastní rady ODS Příbram usnesení ve znění, že schválí přijetí všech členů Místního sdružení ODS Příbram-město, bude-li tomuto místnímu sdružení Výkonnou radou ODS zrušena licence, pokud o to jeho členové do 3 měsíců po zrušení licence požádají, s tím, že po uplynutí těchto 3 měsíců proběhnou nové volby Místní rady Místního sdružení ODS Příbram. Pro toto usnesení hlasovali všichni přítomní členové Místní rady Místního sdružení ODS Příbram.

Z formulace usnesení oblastní rady i z následně přijatého usnesení Místní rady Místního sdružení ODS Příbram tedy vyplývá, že účelem návrhu nebylo připravit kohokoliv o členství v ODS, ale změnit dosavadní nevyhovující a neudržitelný stav, kdy v Příbrami existovala 2 místní sdružení ODS, která velmi často zastávala zcela rozdílná politická stanoviska k důležitým otázkám místního i celostátního významu, a to jak na veřejnosti, tak v zastupitelstvu města. Za této situace tedy nebylo v místních podmínkách zřejmé, jaký je většinový názor příbramských členů ODS k té či oné otázce, neboť jedno místní sdružení nemůže přehlasovat jiné místní sdružení. V tom je zásadní rozdíl proti existenci jen jednoho místního sdružení, kdy názorový postoj místní ODS může být prezentován většinovým názorem, který při hlasování jako většinový zvítězí. Zde je nutno zdůraznit, že Místní sdružení ODS Příbram-město zastávalo při rozdílných názorech obou místních sdružení vždy výrazně menšinové postoje, neboť počet jeho členů byl nejdříve jen zhruba poloviční a v závěru jeho existence již ani ne třetinový oproti počtu členů Místního sdružení ODS Příbram. Zmíněná rozdílnost názorů pak dokonce dospěla před komunálními volbami na podzim roku 2010 až k předvolebnímu boji Místního sdružení ODS Příbram-město proti Místnímu sdružení ODS Příbram, přičemž někteří členové Místního sdružení ODS Příbram-město kandidovali jako členové ODS proti ODS na kandidátce konkurenční politické strany Věci veřejné.

Postupně stále více neúnosnou situací související se spory mezi oběma místními sdruženími ODS v Příbrami se oblastní rada musela poprvé zabývat již na svém zasedání v prosinci roku 2009, a to jako důsledek předcházejícího listopadového oblastního (tj. okresního) sněmu ODS, jehož průběh po stránce sporů mezi delegáty obou místních sdružení bylo možno označit jako velmi nedůstojný. Na svém následujícím zasedání, konaném v lednu roku 2010, pak oblastní rada znovu jednala o situaci týkající se existence dvou příbramských místních sdružení a shodla se formou přijatého usnesení v názoru, že vzhledem k nadcházejícím komunálním volbám by se měla tato situace řešit až po nich, k čemuž tedy na prvním zasedání oblastní rady po komunálních volbách dne 22.11.2010 výše uvedeným způsobem došlo.

Při rozhodování o této otázce přihlédla oblastní rada kromě výše uvedeného také k dalším následujícím skutečnostem:

Vzhledem k tomu, že v Příbrami existovala 2 místní sdružení, zatímco kandidátka ODS pro komunální volby mohla být podle zákona pouze jedna, muselo být podle vnitřních pravidel ODS stanovených Výkonnou radou ODS svoláno tzv. volební shromáždění za účasti členů obou místních sdružení, aby sestavilo společnou kandidátku. Na kandidátku mohli být podle zmíněných pravidel postaveni pouze ti uchazeči o kandidaturu, kteří k tomu byli nominováni svými místními sněmy, a z těchto nominovaných pak volební shromáždění stanovovalo pořadí na kandidátce. Místní sněm ODS Příbram-město však žádné své kandidáty pro volební shromáždění k jejich postavení na společnou kandidátku nenominoval. Přes tuto skutečnost se však někteří členové Místního sdružení ODS Příbram-město i bez požadované nominace svým místním sněmem na jednání volebního shromáždění dostavili, přičemž ultimativně požadovali své postavení na pevná čelní místa kandidátky automaticky bez hlasování o pořadí. Poté, co bylo volebním shromážděním schváleno tajné hlasování o pořadí na jednotlivých místech kandidátky, opustili zmínění členové Místního sdružení ODS Příbram-město demonstrativně volební shromáždění, přičemž se pak později někteří z nich (jako členové ODS) postavili na volební kandidátku konkurenční politické strany Věci veřejné. Dále na budově, v níž sídlí Oblastní kancelář ODS a jejímž spoluvlastníkem je jeden ze členů Místního sdružení ODS Příbram-město, který kandidoval za politickou stranu Věci veřejné, byl vyvěšen obrovský předvolební billboard politické strany Věci veřejné, takže všichni, kdo za jakýmkoliv účelem přicházeli navštívit Oblastní kancelář ODS, byli tímto billboardem vyzýváni, aby volili politickou stranu Věci veřejné. Vyvrcholením těchto postojů byl pak několik dnů před komunálními volbami článek zveřejněný v místních sdělovacích prostředcích nazvaný „Léty prověřená jistota …“, v němž předseda Místního sdružení ODS Příbram-město pan Ing. Roman Smitka vyzýval voliče, aby nevolili místopředsedu Místního sdružení ODS Příbram pana MUDr. Ivana Šedivého, který byl zároveň volebním lídrem kandidátky a místostarostou města Příbrami, přičemž uvedl 10 bodů pro to, proč ho nemají volit. Tento článek byl plný negativních tvrzení, která ovšem pan Ing. Roman Smitka nijak neprokazoval, včetně nevěcných osobních útoků, jako například „rozhodně tu máme také jistotu, že se spojí s kýmkoli, aby dosáhl, čeho chce“. Konečně pak po komunálních volbách se předseda Místního sdružení ODS Příbram-město pan Ing. Roman Smitka sám ze své vlastní iniciativy obrátil dopisem ze dne 9.11.2010 na všechny členy Místního sdružení ODS Příbram-město s návrhem na ukončení činnosti tohoto místního sdružení, přičemž výslovně uvedl, že on sám se rozhodl ukončit své členství v ODS, a jedno vyhotovení tohoto svého dopisu předal i oblastnímu manažerovi ODS.

Na základě všech výše uvedených skutečností a dlouholetých problémů, které měly příčinu v samotné existenci 2 místních sdružení ODS v Příbrami, a za situace, kdy sám předseda Místního sdružení ODS Příbram-město pan Ing. Roman Smitka ukončení činnosti tohoto místního sdružení výše uvedeným dopisem navrhl, dospěla oblastní rada k závěru, že další existence 2 místních sdružení ODS v Příbrami je nadále nežádoucí, neudržitelná a ve smyslu návrhu pana Ing. Romana Smitky i bezpředmětná, a proto navrhla Výkonné radě ODS zrušit licenci menšinovému Místnímu sdružení ODS Příbram-město o 19 členech s tím, že těm jeho členům, kteří o to projeví zájem, bude umožněno přejít do většinového Místního sdružení ODS Příbram o více než 60 členech, přičemž bezprostředně po jejich přechodu bude nově zvolena místní rada tohoto potom již jediného místního sdružení ODS v Příbrami.

Chci výslovně zdůraznit, že oblastní rada se vůbec nezabývala otázkou, které z rozdílných politických postojů obou místních sdružení jsou „správné“ a které „nesprávné“, a tedy které z obou místních sdružení „má pravdu“ a které „nemá pravdu“, a ani tak činit nemohla, neboť většina členů oblastní rady (slovo „oblastní“ znamená významově „okresní“) není z Příbrami, takže nemohla posuzovat konkrétní otázky týkající se činnosti příbramské radnice či politických postupů v zastupitelstvu města, neboť o nich nic nevěděla a nemohla proto hodnotit, co je v příbramských podmínkách „správné“ a co „nesprávné“, nehledě na to, že každý člověk považuje za správný právě svůj názor, neboť kdyby jej za správný nepovažoval, tak by jej nezastával. V této věci šlo výhradně o politické rozhodnutí ve smyslu nadále nežádoucí, neudržitelné a bezpředmětné existence 2 místních sdružení ODS v Příbrami, přičemž bylo zaručeno, že všichni členové zrušeného místního sdružení, pokud o to projeví zájem, se mohou do 3 měsíců přeregistrovat do Místního sdružení ODS Příbram (ale samozřejmě i do jakéhokoliv jiného místního sdružení v České republice, pokud o to budou mít zájem), kde mohou dále svobodně prosazovat své názory, a pokud pro tyto své názory získají při hlasování většinu, pak půjde o většinové názory nyní již jediného příbramského místního sdružení, které tak budou také prezentovány. Tříměsíční lhůta pak vyplývá ze stanov ODS v tom smyslu, že po tuto dobu neztrácejí své členství v ODS poté, co jejich místní sdružení bylo zrušeno.

V žádném případě také není pravda, že by oblastní rada neuvedla žádný důvod, proč se rozhodla navrhnout zrušení licence místnímu sdružení, jak v rozhovoru na toto téma tvrdí pan Ing. Roman Smitka. Zasedání oblastní rady projednávající tuto otázku trvalo velmi dlouho, věc byla velmi podrobně prodiskutována, závěry z této diskuse byly na konci zasedání shrnuty a následně uvedeny v odůvodnění návrhu zaslaného Výkonné radě ODS. Pokud tyto důvody nejsou panu Ing. Romanu Smitkovi známy, pak je to tím, že nejpozději od 1.7.2010 jednání oblastní rady naprosto ignoruje a po uvedeném termínu se jako její člen nedostavil na žádné její zasedání. Nebyl tedy přítomen ani na předmětném zasedání oblastní rady konaném dne 22.11.2010, kde se o této otázce rozhodovalo, ačkoliv byl na toto zasedání oblastním manažerem jako obvykle řádně pozván a v návrhu programu, který byl uveden v textu pozvánky, byl bod týkající se řešení situace obou příbramských místních sdružení zařazen. Dále je nutno uvést, že na tomto zasedání byl přítomen jiný člen oblastní rady z Místního sdružení ODS Příbram-město pan Rudolf Smetana, jemuž proto musí být výše uvedené důvody známy. Oblastní rada pak nemůže za to, že pan Ing. Roman Smitka není informován proto, že se jejího jednání nezúčastňuje, ani za to, že člen Místního sdružení ODS Příbram-město pan Rudolf Smetana ostatní členy tohoto sdružení neinformoval o tom, co oblastní rada dne 22.11.2010 Výkonné radě ODS navrhla a jak to odůvodnila.

V. Ideová konference středočeské ODS



Již popáté se v Kolíně uskutečnila ideová konference středočeské ODS. Na tomto tradičním setkání členů ODS s představiteli strany bylo možné seznámit se s prací odborných komisí ODS, jakož i vyjádřit se k vnitřnímu chodu ODS. Členové středočeské ODS se rovněž věnovali penzijní a sociální reformě, rozvoji venkova a zemědělské problematice, státním financím a remormám, které jsou klíčovým tématem roku 2011.

Z Příbramských patriotů se konference zúčastnily Olga Vohradská a Jana Dědečková. Se zemědělskou tématikou účastníky seznámil ministr zemědělství Ivan Fuksa.

 

Kategorie:

Obyvatele příbramských obcí už pět let trápí zdemolované mosty



Porušená statika rodinných domů, rozbité obecní silnice a chodníky, poškozená veřejná zeleň, hluk, prach a stálá obava o vlastní bezpečnost. Taková situace doprovází již několik let život obyvatel příbramských obcí Hluboš, Pičín, Suchodol, Trhové Dušníky, Sádek a některých dalších. Důvodem je havarijní stav dvou mostů na silnici II/118 z Příbrami do Hluboše. Respektive vynucená objízdná trasa pro kamiony, které si ale zkracují cestu právě přes zmíněné obce. Středočeský krajský úřad řešení tohoto problému neustále oddaluje, od minulého září pak se starosty obcí již nekomunikuje vůbec. Proto se včera sešli v Příbrami s poslancem parlamentu ČR Ivanem Fuksou a dohodli se na společném postupu.

Příbram (2. května 2011) – Schůzka se uskutečnila v salonku příbramské restaurace Švejk. Kromě Ivana Fuksy se jí zúčastnili i Jiří Burian, místopředseda výboru pro dopravu krajského zastupitelstva a starostové obcí Sádek (Jan Kufa), Pičín (Josef Mezera), Hluboš (Jiří Prokeš), Trhové Dušníky (Milan Smíšek), Jince (Josefa Hála) a Suchodol (Emil Tabaček).


Doprava je v úseku silnice Příbram – Hluboš přes mosty v katastrálním území Trhových Dušníků omezena pro těžké automobily včetně kamionů od druhé poloviny roku 2006. „Na řešení tohoto problému jsem se podílel ještě jako starosta Příbrami,“ uvedl Ivan Fuksa. „V té době se nám podařilo s ostatními starosty dotčených obcí prosadit do krajského rozpočtu asi 35 milionů korun na nezbytné vykoupení pozemků. Projekt a stavba se pak měly hradit hlavně z evropských dotací,“ vysvětlil Fuksa. „Dosud se však nestalo nic a obyvatelům obcí to způsobuje značné škody. Navíc je to velmi nebezpečný a zároveň frekventovaný úsek silnice. Proto jsem se rozhodl v této věci angažovat,“ dodal.


Problém je v tom, že zatímco bývalé vedení kraje mělo jako svou prioritu zlepšení stavu silnic v kraji, to současné dává peníze všude jinam, jenom do dopravy ne. „Velmi se zhoršila i komunikace ze strany krajského úřadu. Na dotazy ohledně probíhajících a plánovaných dopravních staveb neodpovídá ani vedení kraje a už ani zodpovědní úředníci,“ upozornil Jiří Burian.


To potvrdil i starosta Pičína Josef Mezera. Právě obyvatelé této obce trpí neřešením problému havarijního stavu mostů zřejmě nejvíce. „Naposledy jsme měli na krajském úřadu jednání loni v září. Dostali jsme i příslib, že se začne stavět ve druhém kvartále letošního roku. Od té doby je však mrtvo po pěšině a zase se nic neděje,“ řekl. „Přestali jsme už opravovat i opakovaně rozbíjené chodníky a obrubníky,“ posteskl si.


Podle starosty Jinců Josefa Hály má uvedená silnice a řešení jejího havarijního stavu pro tuto lokalitu strategický význam. „Jsem přesvědčený, že by nám to pomohlo řešit i problém nezaměstnanosti,“ uvedl. „Mnoho lidí nyní odrazuje k nám po ní cestovat,“ dodal.


Starostové se na dnešním setkání s Ivanem Fuksou dohodli na dalším postupu. „Požádám dopisem středočeského hejtmana Davida Ratha a jeho náměstka pro dopravu Robina Povšíka, aby řešení tohoto problému, který ohrožuje i bezpečnost obyvatel, věnovali náležitou pozornost a průběžně budu situaci sledovat. Zároveň se pokusíme se starosty prověřit všechny další možnosti řešení,“ vysvětlil Ivan Fuksa. Jiří Burian pak z pozice místopředsedy dopravního výboru krajského zastupitelstva prověří aktuální stav v této kauze a projedná ji v dopravním výboru zastupitelstva i s ředitelem odboru dopravy krajského úřadu. Se starosty dotčených příbramských obcí se pak budou průběžně informovat, jak řešení problému pokračuje. „Po dosavadních zkušenostech z jednání v otázkách dopravy na krajském úřadu si nedělám iluze, že by k nám byli obzvlášť vstřícní. Určitě to ale zkusíme,“ řekl Jiří Burian. Pokud se ale krajský úřad a vedení kraje budou chovat dál přehlíživě, uvažují starostové poškozených obcí i organizování akcí občanské nespokojenosti.

Kategorie:

Místní sněm patriotů doplněný regionální potravinou



Místní sněm Příbramských patriotů proběhl včera v salónku u Švejka. Vzhledem k vládní funkci předsedy Ivana Fuksy, který je velkým propagátorem regionálních potravin,  tomu ani nemohlo být jinak, než že členové sdružení doplnili své jednání občerstvením, jehož původ prozrazovala nezaměnitelná chuť výrobků příbramské masny.

 

Milou atmosféru včerejšího jednání vám připomene několik fotografií, jejichž autorem je Jana Dědečková

 

 

 

 

 

Kategorie:

Pietní akt u Památníku Vítězství na Slivici



Pietního aktu, který se každoročně pořádá k příležitosti konce druhé světové války u Památníku Vítězství na Slivici, se zúčastnili i členové Příbramských patriotů Ivan Fuksa (ministr zemědělství) a Václav Černý (mistostarosta).

 

 

 

 

 

Foto: Jana Dědečková

 

Kategorie:

Zemřel příbramský patriot Milan Růžička



Se  smutkem  v duši Vám všem sdělujeme, že zemřel náš přítel a  velký příbramský patriot  M I L A N   R Ů Ž I Č K A.

Rozloučíme se s ním ve středu dne 25. 5. 2011 v 10.00 hodin  na PŘÍBRAMSKÉM HŘBITOVĚ, kde bude pochován do rodinného hrobu.

Kategorie: